汤唯是冷月下的一只猫 大大超越谋女郎（图）
昨天终于看了《色戒》，好看！
议论多的是删节的20分钟，汤唯的性感，梁朝伟的“牺牲”。开始很神秘，我先看了张爱玲的小说原型，也看了一些影评，准备着“挑刺儿”进了电影院，王佳芝一出场我就觉得没有想象的漂亮，甚至不漂亮，越看越觉得不错，李安厉害，片子好看！
汤唯像冷月之下的一只猫，她在等待，尽管她孤独而弱小，她有相当的主见，她在“伺机”而动。喜欢梁朝伟的“易先生”，阴郁和残暴加上恐惧，他淋漓尽致地表现着所有男人潜意识里都暗藏着的“背面”，而结尾那一刹那的柔情和恻隐又几乎赢得了所有的女观众，梁朝伟掌控了“易先生”，掌控了观众。我理解为什么梁朝伟拍完此片表示心力憔悴。“我对钻石不感兴趣，我只在乎它带在你手上”，不要说王佳芝当时的“崩溃”，相信你也会崩溃。
色戒，张爱玲、李安、梁朝伟、“易先生”、“麦太太”。。。。。。汤唯？列出所有关键词，看过小说原著，如果用电影语言讲这个故事，还有比此更强的阵容吗？李安厉害，不愧大师也！更厉害的是李导找出了汤唯，其出道的价值我觉得超过“谋女郎”，不觉得汤唯的表演很“锐”吗？我理解了演员的“张力”
大陆公映的版本据说也是李安亲自剪的，绝无“分级”嫌疑，同样很完整很精彩，那为什么非要拍那据说近20分钟的“被删情节”呢？不就是有关性的情节吗？这更是我佩服和尊敬李安导演的地方，因为他已经在娴熟地运用好莱坞的语言讲述中国的故事。中国人喜欢把性和“色情”联系在一起思考问题，习惯于道德层面思考性的问题，这恰恰是中国人的思维问题。所以中国的媒体会大呼小叫集中关心着在北美也把此片分级为“少儿不宜”，而百度中文搜索的结果，最热门的也是被删的情节和镜头，作为在中国公映，有必要，而作为电影欣赏，可笑！为什么我们不能多把“性”和“人性”联系在一起思考呢？李安同志的所有作品有过不严肃的记录吗？中国大陆公映的版本依然好看，但有机会问鼎国际大奖吗？扪心自问，这是中国电影的差距。
我最喜欢易先生和王佳芝在西餐厅幽会的一场戏，是汤唯和梁朝伟在飙戏，在这场PK中，汤唯一点不怵，没有输给梁朝伟，飙的过瘾。汤唯的表演把握的到位而自信，这是在面对梁朝伟那双“电眼”之下而难能可贵的。在双层巴士上汤唯侧沐雨中用舌尖轻尝雨滴的“小动作”就已经超然张爱玲笔下的王佳芝，李安好眼力！
看此片我自然的会联想到《滚滚红尘》，会联想到胡兰成，甚至会联想到汪精卫，还有《桃花扇》里李香君的侯方域，历史已经给了他们定位，但不可否认他们是才子，所以才会演绎出千古名段。
担心梁朝伟已经极致了，他在顶峰了吗？
挑本子、选演员、讲故事，李安太厉害了，厉害的不矫情。